Recettes de cocktails, spiritueux et bars locaux

Tropicana fait face à un recours collectif pour des réclamations «naturelles»

Tropicana fait face à un recours collectif pour des réclamations «naturelles»



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La marque PepsiCo est la dernière sous le feu des critiques pour l'étiquetage de ses produits, affirmant qu'un produit est « tout naturel »

Votre jus d'orange n'est peut-être pas aussi simple que vous le pensez.

Plusieurs entreprises ont récemment été critiquées pour avoir mal étiqueté leurs produits comme étant « sains » ou « sans OGM » et même le jus d'orange fait l'objet de critiques.

Le fabricant de jus Tropicana, une marque de PepsiCo, n'a pas rejeté un recours collectif américain qui prétend que la société a faussement étiqueté son jus d'orange comme « 100% pur et naturel », malgré son utilisation de la pasteurisation, de la transformation, de la coloration et de l'arôme, selon Beverage. Du quotidien.

L'action collective est une consolidation de différents procès de clients remontant à décembre 2011. Le procès a contesté un langage comme celui sur le site Web de l'entreprise, disant « pas d'eau, de sucre ou de conservateurs n'est jamais ajouté et ce n'est jamais à partir de concentré, vous ne pouvez donc obtenir que le goût le plus frais et le plus délicieux directement de l'orange.

L'avocate principale des plaignants, Caroline Bartlett, a déclaré à BeverageDaily qu'elle était satisfaite du résultat et avait hâte de poursuivre le combat devant le tribunal.

Alors qu'ils devront continuer à se battre devant le tribunal, Tropicana a publié une déclaration disant qu'il soutenait ses affirmations. Tropicana déposera désormais une réponse à une plainte modifiée le 5 août, selon Beverage Daily.


Une femme californienne poursuit OJ Giant Tropicana pour des packs de saveurs

Angelena Lewis porte plainte contre Tropicana de PepsiCo pour des publicités « trompeuses ».

Arôme trouvé dans la recette de jus d'orange

20 janvier 2012 - Une mère californienne s'attaque au géant du jus d'orange Tropicana, alléguant dans un procès que le jus Pure Premium non concentré de l'entreprise est " fortement transformé " et non un produit " naturel ".

Dans un recours collectif déposé le 6 janvier devant le tribunal de district des États-Unis, district oriental de Californie, Angelena Lewis, 32 ans, de Vacaville allègue que l'ajout d'arômes et de packs de saveurs "change la nature essentielle" du jus.

"Alors que Tropicana prétend que" faire du jus d'orange Tropicana est vraiment de l'art ", c'est bien plus une science", allègue le procès.

Si le recours collectif se poursuit, le procès représentera toute personne dans le pays qui a acheté Tropicana Pure Premium, qui est fabriqué par Tropicana Products, une division de Purchase, PepsiCo Inc. basée à New York.

Ils allèguent que les allégations publicitaires sont trompeuses et que Tropicana Products a enfreint les lois sur la fraude à la consommation dans divers États, y compris la loi californienne sur la publicité mensongère.

Les avocats ont également déposé une plainte en vertu de la loi sur les recours juridiques de la Californie et de la loi sur la concurrence déloyale.

Le procès cite l'emballage de la marque Pure Premium, "une illustration d'une orange avec une paille coincée dedans, qui vise à transmettre le message que le jus [non-de-concentré] est frais de l'orange. Cela renforce le ' Jus d'orange pur et naturel à 100 pour cent en gros caractères bien visibles."

"Ce n'est pas du jus d'orange naturel", selon la plainte. "C'est plutôt un produit qui est scientifiquement conçu dans les laboratoires, pas la nature, ce qui explique sa durée de conservation de plus de deux mois."

Le porte-parole de Tropicana, Michael Torres, n'a pas répondu aux allégations de publicité mensongère, mais a plutôt fourni une déclaration écrite à ABCNews.com.

"Notre jus est sûr, nutritif et Tropicana s'engage à offrir un jus d'orange 100 % savoureux sans sucres ni conservateurs ajoutés", a écrit Torres. « Nous prenons au sérieux la confiance que les consommateurs accordent à nos produits et nous nous engageons à respecter pleinement les lois et réglementations en matière d'étiquetage. »

Tropicana détient environ 40 pour cent de la part de marché de tous les jus d'orange vendus chaque année et avait des ventes au détail mondiales d'environ 5 milliards de dollars en 2010, selon le procès.

Sur son site Web, Tropicana a déclaré que chaque conteneur de 59 onces de Pure Premium contient "16 oranges fraîchement cueillies".

"Angelina a acheté Tropicana pour sa famille sur la base de la représentation que Tropicana a faite sur l'étiquette de son produit", a déclaré l'avocate de Lewis, Sarah N. Westcot. "Je pense qu'ils savent que les gens ont une préférence pour les produits naturels et qu'ils en tirent parti. . Elle n'aurait pas acheté le produit si elle savait ce qui est entré dans la fabrication du jus."

En vertu de la loi californienne concernant les recours collectifs, les plaideurs recherchent un total d'au moins 5 millions de dollars, a-t-elle déclaré.

"Il s'agit d'un recours collectif national au nom de tout le monde aux États-Unis", a déclaré Westcot. Tropicana a 21 jours pour déposer sa réponse.

Westcot a déclaré qu'elle pensait que "nous avons un dossier solide".

Lewis n'a pas répondu à un appel d'ABC News pour un commentaire.

Le procès fait suite à la nouvelle que des traces de fongicide carbendazime ont récemment été trouvées dans du jus d'orange Minute Maid fabriqué par Coca Cola et des jus de certains de ses concurrents.

Les jus en question étaient faits d'oranges importées du Brésil, où ce fongicide est légal, et Coca Cola a alerté la FDA que les arbres avaient été pulvérisés avec le produit chimique.

La FDA n'a trouvé aucun produit chimique dans les marques Tropicana et la société a par la suite déclaré qu'elle n'utiliserait que des oranges de Floride à l'avenir.

Selon l'industrie des agrumes, la Food and Drug Administration n'oblige pas les entreprises à ajouter des packs de saveurs à l'étiquetage des jus pasteurisés (qui incluent les versions à base de concentré et non à base de concentré).

Quant aux allégations selon lesquelles il s'agit d'un produit naturel, le porte-parole de l'agence, Siohban DeLancy, a déclaré : « La FDA n'a jamais défini le terme « naturel ». Cependant, nous ne nous opposons pas à son utilisation si elle est véridique et non trompeuse."


Florida's Natural aura toujours le même goût

Bien que vous ayez probablement remarqué que différentes marques de jus d'orange ont un goût différent, vous n'avez probablement pas pensé à pourquoi. Tout comme le jus d'orange fraîchement pressé, ou même simplement manger des oranges ordinaires, chaque fruit a un niveau de douceur ou de jutosité légèrement différent. C'est parce que chaque marque de jus d'orange suit en fait une recette et qu'elle ajoute ce qu'on appelle des "packs de saveurs" (via Le magazine Smithsonian). Même si la marque prétend n'utiliser que du pur jus d'orange, ce sont les packs de saveurs qui distinguent chaque marque.

Selon Viandes de pâturage ouvert, le jus d'orange est conservé dans des réservoirs de rétention où l'oxygène est éliminé du jus après avoir été extrait du fruit. L'oxygène ou l'exposition à l'air provoque l'oxydation, et l'oxydation fait vieillir le jus d'orange et finit par se détériorer (via Bibliothèque en ligne). En supprimant l'oxygène du jus, les fabricants peuvent conserver le jus pendant environ un an sans aucun effet négatif. Le problème est que le processus d'élimination de l'oxygène enlève également une grande partie de la saveur et de l'arôme que vous associeriez au jus d'orange.

C'est là qu'interviennent les packs de saveurs. Ils sont fabriqués par des fabricants de parfums avec de l'essence et de l'huile d'orange. Cela signifie que le jus d'orange peut toujours être étiqueté comme "naturel" même s'il y a beaucoup de chimie impliquée. Les packs de saveurs sont fabriqués spécifiquement pour chaque marque individuelle, comme Florida's Natural, bien que beaucoup soient basés sur le goût et l'odeur des oranges Florida Valencia au printemps (via Civil mange).


Une clinique ophtalmologique de premier plan fait face à des allégations concernant un modèle de lentille « défectueux »

Un chirurgien qui travaillait pour le leader du marché de la chirurgie oculaire corrective, Optical Express, affirme avoir exprimé ses inquiétudes concernant les performances de la lentille Mplus X au Royaume-Uni au début de l'année dernière. Photographie : Alamy

Un chirurgien qui travaillait pour le leader du marché de la chirurgie oculaire corrective, Optical Express, affirme avoir exprimé ses inquiétudes concernant les performances de la lentille Mplus X au Royaume-Uni au début de l'année dernière. Photographie : Alamy

Dernière modification le sam 2 déc. 2017 06.17 GMT

Cet article fait l'objet d'une plainte déposée par Oculentis B/V et Optical Express.

L'industrie de la chirurgie oculaire corrective de plusieurs milliards de livres a été mise sous les projecteurs alors que les régulateurs ont annoncé qu'ils enquêtaient sur les allégations selon lesquelles une nouvelle lentille artificielle implantée dans les yeux de milliers de patients avait causé une grave perte de vision.

Les autorités ont lancé leur enquête après qu'un certain nombre de chirurgiens concernés ont témoigné que des patients s'étaient plaints d'une vision défectueuse, certains, selon un médecin, ayant du mal à voir clairement au-delà de la longueur de leurs bras tendus.

Environ 120 000 personnes cherchant à vivre sans lunettes subissent chaque année une chirurgie correctrice des yeux soit par laser, soit, souvent pour les plus de 50 ans, par le remplacement de leurs lentilles naturelles par chirurgie.

On pense qu'au cours de la dernière année, des milliers de personnes ont été équipées de l'objectif Mplus X à une époque de boom pour l'industrie alimentée par le marketing et la promesse de crédit sans intérêt sur les factures, qui peuvent dépasser 3 000 £ par œil.

L'objectif en question, fabriqué par la société allemande Oculentis et introduit au Royaume-Uni en janvier dernier, était censé offrir des performances améliorées par rapport aux modèles précédents.

Les Observateur a appris, cependant, que Moorfields Eye Hospital NHS Trust, le plus grand centre ophtalmique d'Europe, a soumis un rapport officiel sur la lentille après que quatre de ses six patients ayant eu l'implant ont signalé une perte inquiétante de la qualité de la vision.

Le directeur général d'Oculentis, Ben Wanders, a également confirmé que son distributeur australien avait décidé "ce n'est pas un objectif pour le peuple australien" après des plaintes dans ce pays de chirurgiens.

Un chirurgien qui a travaillé jusqu'en décembre pour le leader du marché de la chirurgie oculaire corrective, Optical Express, a affirmé qu'il avait fait part de ses préoccupations concernant les performances de la lentille Mplus X au Royaume-Uni à son employeur de l'époque au début de l'année dernière.

George Settas, qui a travaillé comme chirurgien chez Optical Express pendant quatre ans, a déclaré : les patients ayant des problèmes de qualité de vision avec cette lentille qu'avec d'autres lentilles. Explanter – c'est-à-dire retirer – une telle lentille n'est pas du tout une procédure facile. Préoccupé par ce que je ressentais comme une augmentation du nombre d'explants avec l'objectif Mplus X, j'ai soulevé la question au sein d'Optical Express. En fin de compte, j'ai dû déposer un rapport auprès de l'autorité de réglementation appropriée. »

Il a ajouté : « Les patients se plaignaient de ne pas pouvoir voir clairement, généralement à distance. La plupart disaient qu'ils savaient lire mais qu'ils ne pouvaient pas voir correctement au-delà de la longueur de leur bras, ce qui était un peu surprenant. Vous ne vous attendriez pas à ce que les gens aient un problème à cette distance.

Optical Express a confirmé que Settas avait exprimé des inquiétudes concernant la qualité des problèmes de vision avec la lentille Mplus X, mais a déclaré que l'expérience du chirurgien était anecdotique, tandis que son étude scientifique des résultats suggérait qu'il n'y avait aucune raison de s'inquiéter. Settas a également affirmé qu'Optical Express n'avait finalement retiré les stocks de lentilles Mplus X de ses cliniques qu'à la fin novembre, malgré ses inquiétudes en septembre.

Le directeur des services cliniques d'Optical Express, Stephen Hannan, a déclaré que certaines banques de lentilles étaient restées dans les cliniques et que les préoccupations concernant la lentille n'avaient pas été la raison du retrait des autres. Il a nié que des préoccupations aient été soulevées par Settas jusqu'en octobre.

Hannan a déclaré que la société avait conclu qu'il n'y avait aucun avantage à continuer à stocker la nouvelle version Mplus X plutôt que l'ancien modèle car il avait des résultats similaires. Il a déclaré : « La lentille Mplus X offre d'excellents résultats oculaires pour les patients. Notre expérience et notre évaluation détaillée de ces résultats oculaires le confirment. »

Samedi, les avocats qui représentaient une femme de 28 ans à qui Optical Express a été condamné à payer 500 000 £ de dommages et intérêts en septembre après que ses yeux aient été tellement endommagés par une chirurgie oculaire au laser qu'elle doit porter des lunettes de soleil pendant la journée, ont déclaré 45 plaignants contre la firme les avait contactés depuis l'affaire, et que certains avaient été équipés de l'objectif Mplus X, ce qui pourrait faire partie d'un recours collectif.

Nick Grant, partenaire des avocats de Devonshires, a déclaré: «Je pense que d'autres personnes chercheront à déposer une réclamation contre Optical Express et s'attendent à ce que, sur la base du nombre de réclamations, Devonshires intente un recours collectif contre Optical Express. dans un proche avenir sur ce problème d'objectif Mplus X. Les Devonshires obtiennent actuellement des copies des dossiers médicaux des clients avant d'examiner et de demander à un expert de préparer un rapport. Mon conseil est que toute personne qui pense avoir reçu un objectif Mplus X et avoir eu un résultat décevant devrait demander un avis juridique. »

Un porte-parole de la Medical Health Regulatory Authority a déclaré: "Nous enquêtons actuellement et prendrons des mesures si nécessaire."


Samsung fait face à une action collective concernant les rappels de Galaxy Note 7

Après que Samsung Electronics Co. ait débranché son Galaxy Note 7 sujet aux incendies, les avocats des plaignants appuient sur la gâchette d'un recours collectif contre le géant de la technologie sud-coréen.

Il y a une semaine, Samsung a annoncé qu'il arrêtait la production du Galaxy Note 7 à la suite de rappels mondiaux consécutifs en réponse à une série de rapports sur l'appareil et son remplacement prenant feu. La société a tenté de se racheter : elle a offert aux propriétaires de Note 7 100 $ de réduction sur leur prochain smartphone s'ils restent avec Samsung ou une remise de 25 $ s'ils ne le font pas.

Ce n'était pas suffisant pour éviter un recours collectif proposé devant la cour fédérale du New Jersey. La plainte allègue que les rappels bâclés ont coûté des millions de dollars aux acheteurs de Note 7 dans tout le pays.

La plainte du 16 octobre, qui allègue une violation de garantie, une violation de la bonne foi et une fraude de droit commun, cherche à représenter une classe nationale d'acheteurs de Note 7, ou au moins des personnes qui ont acheté les téléphones dans trois États : Californie, Pennsylvanie et Nevada.


Des poursuites claquent les allégations «naturelles» du JO contre les chips

WASHINGTON (AP) – Le fabricant de jus d'orange Tropicana commercialise sa marque comme fraîchement sortie du bosquet, mais une série de poursuites judiciaires à l'échelle nationale prétendent que le jus de l'entreprise est si fortement transformé qu'il ne devrait pas être qualifié de « naturel ».

Dans une vingtaine de poursuites, la première déposée dans le New Jersey, les avocats affirment que la société ajoute des "packs de saveurs" chimiquement conçus à son jus, lui donnant le même goût toute l'année. Jeudi, des avocats se sont réunis à Washington pour discuter devant un panel de juges de l'endroit où les poursuites devraient être entendues en tant que groupe.

Tropicana a refusé de commenter, mais a déclaré dans un communiqué qu'il s'engageait à se conformer pleinement aux lois sur l'étiquetage et à produire "un jus d'orange à 100% au goût délicieux".

Les poursuites judiciaires concernant le jus d'orange ne sont que les derniers différends concernant des allégations « tout naturelles ». Au cours des dernières années, un certain nombre de grandes marques nationales ont été attaquées pour ce que les consommateurs ont qualifié d'étiquetage trompeur. Tostitos, SunChips, Snapple et les glaces Ben & Jerry's ont tous été confrontés à des attaques similaires.

Les poursuites sont devenues suffisamment courantes pour que la Grocery Manufacturers Association, qui représente plus de 300 fabricants d'aliments et de boissons, ait un panel qui a discuté du sujet dans le cadre d'une conférence en février. Les avocats représentant les entreprises du secteur de l'alimentation et des boissons ont dit à leurs clients de se méfier. Une partie du problème, selon les avocats, est que les consommateurs recherchent des produits plus sains, et les entreprises ont réagi en créant et en qualifiant leurs produits de « tout naturel ».

La Food and Drug Administration, l'agence qui supervise l'étiquetage des aliments emballés aux États-Unis, n'a pas de définition de ce qui compte comme « naturel ». Tant qu'un aliment étiqueté "naturel" ne contient pas de colorant, d'arôme artificiel ou de substances synthétiques ajoutés, l'agence ne s'y oppose pas.

Ce n'est pas assez de conseils, ont déclaré certains avocats.

"Toute la question naturelle est un gâchis", a déclaré Michael Jacobson, directeur exécutif du Center for Science in the Public Interest, un groupe de défense de la sécurité alimentaire et de la défense des aliments basé à Washington qui a aidé les fabricants de 7UP et de Capri Sun à cesser de fabriquer des produits naturels. allégations concernant leurs produits.

Jacobson et d'autres disent que le manque d'orientation de la FDA a laissé des questions persistantes.

Une question a été de savoir si un produit contenant du sirop de maïs à haute teneur en fructose, qui est fabriqué en transformant du maïs mais n'est pas présent naturellement, peut être étiqueté naturel. C'était le problème dans un procès en 2007 sur les boissons Snapple. Snapple a déclaré qu'il n'utilisait plus de sirop de maïs à haute teneur en fructose dans les produits marqués "tout naturel", et un juge de New York a finalement statué en faveur de Snapple et a classé l'affaire l'année dernière, mais d'autres poursuites remettent toujours en question l'utilisation du terme.

De nombreux procès "tout naturels" en sont encore à leurs balbutiements, a déclaré Kellie Lerner, une avocate impliquée dans le litige sur le jus d'orange et qui suit de près les cas "tout naturels". Lerner a déclaré que, comme dans le cas du jus d'orange, d'autres poursuites similaires ont demandé le statut de recours collectif, où un ou plusieurs consommateurs poursuivent au nom de toutes les personnes qui ont acheté le produit.

Les poursuites pourraient être rejetées ou faire l'objet d'un procès, mais les entreprises pourraient convenir de régler avec les consommateurs et offrir des bons de produits ou des remises. La société propriétaire de la crème glacée Ben & Jerry's et Breyers, par exemple, a réglé des poursuites « entièrement naturelles » pour 7,5 millions de dollars plus tôt cette année, offrant aux clients qui ont acheté des saveurs comme « Chubby Hubby » et « Chunky Monkey » des remises en espèces allant jusqu'à 20 $. L'entreprise de crème glacée a également accepté de changer son emballage, et c'est ce que souhaitent également les avocats impliqués dans le procès concernant le jus d'orange.

"J'aimerais qu'ils modifient leur marketing afin que les consommateurs puissent porter un jugement éclairé sur leurs achats", a déclaré Stephen A. Weiss, un avocat impliqué dans l'une des poursuites contre Tropicana.

Les poursuites de Tropicana sont en partie le résultat d'un livre de 2009 sur l'industrie du jus d'orange, "Squeezed: What You Don't Know About Orange Juice" d'Alissa Hamilton. Hamilton, étudiante au doctorat à Yale lorsqu'elle a commencé à faire des recherches sur le jus d'orange, a passé cinq ans à se renseigner sur l'industrie, à interviewer des employés de Tropicana, des producteurs, des agriculteurs et d'autres. Hamilton, qui a consulté l'une des entreprises impliquées dans un procès Tropicana, a déclaré qu'elle aimerait que Tropicana soit plus clair dans son étiquetage et cesse d'utiliser des mots tels que "frais", "naturel" et "pur".

"Ce n'est pas simplement de l'orange, c'est de l'orange compliqué", a-t-elle déclaré. "J'essaie juste de plaider pour plus d'honnêteté et plus de transparence."

Suivez Jessica Gresko sur Twitter à l'adresse http://twitter.com/jessicagresko.

Summers dit que la crypto a des chances de devenir «l'or numérique»

Les cas aux États-Unis divisés par deux en un mois Une épidémie frappe l'Everest : mise à jour des virus

Virgin Galactic fait un pas de plus vers les vols spatiaux commerciaux

MISE À JOUR 1-Les chiffres COVID-19 en France montrent une amélioration constante

Le Conseil de sécurité de l'ONU appelle au respect total du cessez-le-feu entre Israël et le Hamas

Prévisions de prix du S&P 500 – Le S&P 500 renonce aux premiers gains

Le S&P 500 s'est initialement redressé vendredi pour atteindre le niveau des 4200 avant de reculer à nouveau. À ce stade, le marché devrait continuer à se dégrader afin de créer l'élan nécessaire pour éclater.

Pourquoi l'action Nvidia a bondi après l'annonce d'un split quatre pour un ?

L'action essaie de se stabiliser au-dessus du niveau de 600 $.

Un dPlacez un sac sur le rétroviseur de votre voiture lorsque vous voyagez

Brilliant Car Cleaning Hacks Les concessionnaires locaux aimeraient que vous ne le sachiez pas

Pourquoi dois-je payer des impôts d'État ?

La déclaration de revenus n'est peut-être pas votre corvée financière préférée, mais elle est nécessaire pour rester dans les bonnes grâces de l'IRS. Pourquoi dois-je payer des impôts d'État est une question que vous pourriez vous poser si vous remplissez votre déclaration … Continuer la lecture → Le post Pourquoi dois-je payer des impôts d'État ? est apparu en premier sur le blog SmartAsset.

Nvidia gagne sur la division des actions 4: 1 en raison d'une pénurie de puces

La SEC approuve la proposition du Nasdaq d'autoriser l'alternative à l'introduction en bourse à lever des fonds

Dans un dossier https://bit.ly/3vc3jHV daté du 19 mai, la SEC a déclaré que le changement de règle proposé par le Nasdaq était conforme aux règles et réglementations du régulateur et pourrait être bénéfique pour les investisseurs en tant qu'alternative à une offre publique initiale traditionnelle. . Cette décision est une grande percée pour l'opérateur de bourse qui a fait pression pour une alternative aux entreprises pour lever des fonds. Reuters avait rapporté en août https://www.reuters.com/article/us-nasdaq-direct-listing-exclusive-idUSKBN25L1BC que le Nasdaq avait demandé à la SEC de modifier ses règles pour permettre aux entreprises qui font leurs débuts en bourse via un cotation directe pour lever des capitaux.

Comment maximiser votre aubaine si vous vendez votre maison et commencez à louer

Si vous êtes prêt à réduire la taille de votre espace, vous pouvez augmenter votre flux de trésorerie.

Les investisseurs fuient la technologie et se précipitent pour une protection contre l'inflation - BofA

LONDRES (Reuters) - Les investisseurs ont injecté de l'argent dans la protection contre l'inflation et ont abandonné certaines actions technologiques, ont montré vendredi les données hebdomadaires sur les flux de fonds de BofA, alors que les décideurs de la Réserve fédérale américaine ont laissé entendre qu'ils envisageaient de réduire les achats d'obligations d'État "à un certain moment". Les fonds aurifères ont attiré 1,3 milliard de dollars, a déclaré BofA. Les actions technologiques sont particulièrement sensibles à la hausse des anticipations de taux d'intérêt car leur valeur repose fortement sur les bénéfices futurs, qui sont plus fortement actualisés lorsque les taux augmentent.

Prévisions de prix hebdomadaires de l'or - Les marchés de l'or décomposent la ligne de tendance

Les marchés de l'or se sont assez bien redressés au cours de la semaine de négociation, dépassant la ligne de tendance baissière que j'ai dessinée sur le graphique et s'approchant même du niveau de 1800 $.

Le juge du procès du Texas contre Google refuse de déplacer l'affaire en Californie

WASHINGTON (Reuters) – Un juge du Texas saisi d'un procès antitrust de l'État contre Alphabet Inc. Google a rejeté jeudi une demande de transfert de l'affaire en Californie, où la société mène des poursuites similaires. Google avait demandé le déplacement de l'affaire pour plusieurs raisons, notamment le fait que son siège social se trouve en Californie, tout comme de nombreux témoins qui seraient probablement appelés. Le juge Sean Jordan du tribunal de district des États-Unis pour le district oriental du Texas, cependant, n'était pas d'accord pour dire que cet argument et d'autres arguments avancés par Google étaient une raison suffisante pour changer de lieu.

Le quatrième chèque de relance gagne de nouveaux fans au Congrès, ajoutant à la pression sur Biden

Plus de 80 législateurs exhortent maintenant le président à accorder plus d'argent aux Américains en difficulté.

Un fonds patrimonial qui a quadruplé ses bénéfices pivote désormais avec un pari sur l'Europe

(Bloomberg) -- Inscrivez-vous à la newsletter New Economy Daily, suivez-nous @economics et abonnez-vous à notre podcast. L'Autorité nigériane des investissements souverains, qui vient d'enregistrer une augmentation de 51% des actifs qui a porté le fonds au-dessus de 2 milliards de dollars, renforce son exposition aux actions européennes et ajoutera quelques actions japonaises, a déclaré le directeur général Uche Orji dans une interview. L'ancien élève de Goldman Sachs Group Inc. voit une opportunité alors que l'Europe commence à s'ouvrir après les blocages de Covid. "L'année dernière, l'Europe a largement sous-performé l'Amérique" alors que les investisseurs transféraient des fonds vers des entreprises technologiques profitant du passage aux services en ligne au début de la pandémie de coronavirus , dit Orji. Avec la réouverture de l'économie mondiale, les pays dotés de bases industrielles et de services plus larges tels que l'Europe "deviendront plus intéressants", a-t-il déclaré. le coronavirus progresse tandis que les politiques budgétaires et monétaires dans la région restent souples. Il a surperformé à la fois l'indice S&P 500 et l'indice MSCI All Countries World, qui ont respectivement augmenté de 9,6 % et 7,5 % depuis le début de l'année. Environ un tiers de ce montant est détenu par son Fonds pour les générations futures, qui achète des actions dans les marchés développés et émergents. L'autorité avait investi 25 % du FGF dans des actions l'année dernière, avec le « gros » aux États-Unis, tandis que les actions européennes représentaient moins de 4 %, a déclaré Orji. « Nous allons simplement ajouter plus de capital pour étendre notre empreinte dans L'Europe et le Japon, mais l'Europe en particulier est un domaine où nous n'avons pas eu une grande présence », a-t-il déclaré. Orji, 51 ans, a plus de deux décennies d'expérience dans la banque internationale, avec un MBA de la Harvard Business School. Avant sa nomination en tant que PDG de la NSIA en 2012, il a travaillé chez Goldman Sachs Asset Management LP, JPMorgan Chase & Co. et UBS Securities. La NSIA a signalé une multiplication par quatre de ses bénéfices l'année dernière à 160 milliards de nairas (390 millions de dollars). ). Les rendements de cette année seront probablement inférieurs à 2020 alors que la reprise des actions mondiales s'atténue et qu'elle investit dans des projets d'infrastructure qui peuvent prendre plus de temps pour générer des revenus, a déclaré Orji. L'autorité prévoit de créer un fonds de 200 millions de dollars qui construit des établissements de santé pour traiter maladies, y compris le cancer et l'orthopédie. Le pays le plus peuplé d'Afrique a manqué d'investissements adéquats dans les soins de santé pendant des décennies, ce qui a incité des citoyens, dont le président Muhammadu Buhari, à se faire soigner à l'étranger. La NSIA prévoit de financer les projets de soins de santé avec des co-investisseurs, a déclaré Orji, sans fournir plus de détails. comme celui-ci sont disponibles sur bloomberg.comAbonnez-vous maintenant pour rester en tête avec la source d'informations commerciales la plus fiable.©2021 Bloomberg LP

Les fonds spéculatifs crypto achètent le plongeon dans la semaine de calcul de Bitcoin

(Bloomberg) – Felix Dian est d'humeur combative après l'effondrement de la cryptographie de cette semaine. parie pour que les clients ne soient pas tués dans des moments comme celui-ci. Quelque chose fonctionne. Son fonds de 80 millions de dollars axé sur la cryptographie chez MVPQ Capital a augmenté de 14% en mai et a plus que triplé en valeur cette année. En revanche, Bitcoin a plongé de près de 30% ce mois-ci, réduisant l'avance pour 2021 à 42%. "Nous avions gardé de la poudre sèche", a-t-il déclaré dans une interview depuis Londres. Il a profité de l'effondrement des prix de mercredi et a acheté Bitcoin alors qu'il s'échangeait autour de 35 000 $. L'autopsie crypto-crash montre des milliards effacés lors de liquidations éclair Tout le monde n'a pas été aussi chanceux. Les scores ont vu leur fortune s'effondrer cette semaine dans une cascade de ventes sur les marchés de la cryptographie. Les investisseurs ont dépensé quelque 410 milliards de dollars pour acheter du Bitcoin pendant ce marché haussier, selon les données de Chainalysis. Lorsque les prix ont chuté à 36 000 $ cette semaine, 300 milliards de dollars de ces positions étaient à perte. Cela a laissé les gestionnaires de fonds se demander si la monnaie numérique, qui fait l'objet d'un nouvel examen réglementaire aux États-Unis et en Chine, a toujours l'étoffe d'un atout sérieux classe ou ne restera rien de plus qu'une bulle spéculative.Bitcoin a oscillé autour de 40 000 $ vendredi, s'échangeant en hausse de 1% à 7h15 à New York. Le jeton a perdu 35% depuis qu'il a atteint un sommet historique de 63 000 $ en avril. Charles Erith, qui a travaillé pendant 24 ans sur les marchés émergents asiatiques avant de passer à la crypto, a déclaré que la mousse spéculative avait été évacuée cette semaine. Il a acheté Bitcoin alors que les prix plongeaient. "À 35 000 $, nous avons estimé que c'était un niveau raisonnable auquel ajouter", a déclaré Erith, qui dirige ByteTree Asset Management à Londres. "Ce n'est évidemment pas réglementé et c'est un très jeune actif, mais je ne pense pas que ce sera une révision de 2018." Les données du cabinet de recherche Chainalysis montrent que les investisseurs professionnels ont utilisé le krach comme une opportunité pour commencer à acheter à des niveaux bon marché, aider à mettre un plancher sous le marché. Les grands investisseurs ont acheté 34 000 Bitcoins mardi et mercredi après avoir réduit leurs avoirs de 51 000 bitcoins au cours des deux dernières semaines, selon les données de Chainalysis. "Les personnes qui empruntaient de l'argent pour investir, elles ont été rayées du système", a déclaré Kyle Davies. , co-fondateur de Three Arrows Capital à Singapour. Son entreprise a acheté plus de Bitcoin et d'Ether alors que les prix des jetons ont chuté cette semaine. "Chaque fois que nous voyons une liquidation massive, c'est une chance d'acheter", a-t-il ajouté. « Je ne serais pas surpris si Bitcoin et Ethereum retracent toute la baisse en une semaine. "sont là pour rester." Contrairement à Davies, Venkatapen a évité Bitcoin, mais a acheté Ether, Solana et d'autres actifs liés au mouvement financier décentralisé au fur et à mesure de leur vente. "Bitcoin ne meurt pas, mais nous nous attendons à des actifs de blockchain productifs tels que Ethereum ou Solana pour défier la domination de Bitcoin dans les mois à venir », a-t-il déclaré. D'autres histoires comme celle-ci sont disponibles sur bloomberg.com Abonnez-vous maintenant pour rester en tête avec la source d'informations commerciales la plus fiable. © 2021 Bloomberg LP

DETTE FX DU CANADA - Le dollar canadien approche de son plus haut niveau depuis 6 ans alors que les craintes d'inflation s'atténuent

* Le dollar canadien se renforce de 0,2% par rapport au billet vert * Pour la semaine, le huard est en bonne voie pour gagner 0,6% * Les ventes au détail canadiennes augmentent de 3,6% en mars * Le prix du pétrole américain augmente de 1,9% TORONTO, 21 mai (Reuters) - The Canadian Le dollar a augmenté contre son homologue américain vendredi alors que les inquiétudes des investisseurs concernant l'inflation américaine s'estompaient et que les données nationales montraient une augmentation des ventes au détail en mars, le huard se rapprochant d'un sommet de six ans atteint plus tôt dans la semaine. Les ventes au détail canadiennes ont augmenté de 3,6% en mars par rapport à février, dépassant les estimations d'une augmentation de 2,3%, selon les données de Statistique Canada. Les marchés boursiers mondiaux ont légèrement augmenté après une semaine volatile, prenant l'avantage sur un Wall Street plus solide, les données sur l'activité commerciale aux États-Unis ayant tempéré les craintes d'inflation.

Musk dit qu'il soutient la crypto dans la bataille contre la monnaie fiduciaire

Musk a déjà comparé le bitcoin à la monnaie fiduciaire et tweete souvent sur les crypto-monnaies qui ont envoyé des valeurs pour le bitcoin et le meme dogecoin de la monnaie numérique de haut en bas. En février, le bitcoin a grimpé en flèche après que Tesla a révélé qu'il avait acheté pour 1,5 milliard de dollars de crypto-monnaie et l'accepterait bientôt comme forme de paiement pour les voitures.

Prévisions hebdomadaires des prix de l'argent - Les marchés de l'argent forment une énorme étoile filante

Les marchés de l'argent avaient tenté de dépasser le niveau de 28 $ au cours de la semaine, mais ont rendu tous les gains afin de former une énorme étoile filante.

Une nouvelle mine de minerai de fer géante pourrait aider la Chine à baisser les prix

(Bloomberg) - Le démarrage de la production du groupe BHP dans son projet de South Flank de 3,6 milliards de dollars en Australie - combiné aux opérations existantes sur le site - créera le plus grand centre de minerai de fer au monde. Cela peut également aider à refroidir temporairement un marché chaud. Les contrats à terme sur le minerai de fer se négocient en dessous de 200 $ la tonne après que le cabinet chinois a appelé à une surveillance plus stricte des marchés des produits de base et à une protection des consommateurs contre la flambée des prix. While South Flank was a replacement mine, the announcement of a big mine coming on stream can add short-term to negative market talk, according to Peter O’Connor, mining analyst at Shaw & Partners Ltd.Commodities have tumbled as international markets are gripped by inflation fears and the authorities in Beijing continue to try to jawbone and manage prices lower. China’s cabinet expressed concerns Wednesday about the surge in prices for a second week in row, calling for more effort to curb “unreasonable” gains and prevent any impact on consumer prices. The meeting, chaired by Premier Li Keqiang, also called for a crackdown on speculation and hoarding.Against this backdrop, where steel margins were getting compressed in China and Li was trying to talk commodities down, “it weighs on that narrative as opposed to really weighing on the market,” O’Connor said. “But when you get these sort of extremes -- that subjective narrative can be a key driver.”South Flank has been built to replace the depleting Yandi mine -- and together with the existing Mining Area C -- will form a hub with annual production of 145 million tons a year. South Flank’s higher quality product will also lift the average iron ore grade across BHP’s Pilbara operations. In the short-term, there was potential for a squeeze higher in BHP’s ore exports as South Flank and Yandi operated in tandem, although the overall physical impact on the market was likely to be small, said O’Connor.The start of production of 80 million tons a year at South Flank, matching Yandi, comes at a time when top exporters Australia and Brazil have been challenged in meeting strong demand from Chinese steel mills. Pilbara shipments were down 6% in April compared to the year-ago period, while Brazil’s exports were flat, according to Bloomberg Intelligence. BHP’s current guidance is for annual production at the upper end of its range of 276-286 million tons.More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

Hong Kong to restrict crypto exchanges to professional investors

HONG KONG (Reuters) -Cryptocurrency exchanges operating in Hong Kong will have to be licenced by the city's markets regulator and will only be allowed to provide services to professional investors, according to government proposals published on Friday. Investor protection and preventing money laundering are particular concerns. Dozens of cryptocurrency exchanges operate in Hong Kong, including some of the world's largest.

Zara owner Inditex to close all stores in Venezuela, local partner says

Inditex, owner of brands including Zara, Bershka and Pull & Bear, will close all its stores in Venezuela in coming weeks as a deal between the retailer and its local partner Phoenix World Trade has come under review, a spokesperson for Phoenix World Trade said. Phoenix World Trade, a company based in Panama and controlled by Venezuelan businessman Camilo Ibrahim, took over operation of Inditex stores in the South American country in 2007. "Phoenix World Trade is re-evaluating the commercial presence of its franchised brands Zara, Bershka and Pull&Bear in Venezuela, to make it consistent with the new model of integration and digital transformation announced by Inditex," the company said in response to a Reuters request.

Microsoft exec says CEOs that force workers back into the office ‘are missing the point’

According to Microsoft, companies that don't offer employees the ability to work from home will miss out on top talent.


Norway faces climate lawsuit over Arctic oil exploration plans

A lawsuit has been filed against the Norwegian government over a decision to open up the Barents Sea for oil exploration which campaigners say violates the country’s constitution and threatens the Paris climate agreement.

The case is being brought by an alliance including Greenpeace, indigenous activists, youth groups, and the former director of Nasa’s Goddard institute for space studies, James Hansen.

Norway is seen internationally as a green role model by many for its pledge of climate neutrality by 2030, its reliance on hydropower and ambitious plans for electric cars.

But Conservative prime minister, Erna Solberg, could now be forced to appear before an Oslo city court on charges of violating Article 112 of the country’s constitution, which guarantees every citizen’s right to a healthy, diverse and productive environment.

Truls Gulowsen, the director of Greenpeace Norway, said: “Signing an international climate agreement while throwing open the door to Arctic oil drilling is a dangerous act of hypocrisy. By allowing oil companies to drill in the Arctic, Norway risks undermining global efforts to address climate change.”

The case hinges on licences handed out to 13 oil companies - including Statoil, Chevron and Aker BP - allowing oil exploration in the Barents Sea, the most northerly point yet prospected.

Several exploratory wells are planned to open in 2017, and these could help wreck the Paris climate agreement’s ambition of holding global warming to 1.5C, the plaintiffs say.

In a letter to the prime minister seen by the Guardian, Hansen compares Norway’s behaviour to that of a “climate rogue state”.

“I will not mince words, Mrs Solberg,” he says. “Your government’s actions are utterly at odds with the scientific consensus that underpins the Paris agreement. Norway appears hell-bent on sabotaging the treaty before it has even come into effect.”

Speaking to the Guardian from Oslo, Hansen added: “Norway is not all that green. It is burning 70% more fossil fuels per person than Sweden, and mining 20 times more fossil fuels than it needs for its own use. It is using that to create wealth but it is going to have to decide: does it want to be a rogue state or does it want to obey the rule of law?”

Next month, a ruling is expected in a similar civil rights-style class action that Hansen and his grand-daughter, Sophie, filed against the US government, along with 20 other young people.

Shifting the climate fight towards the courts is a new strategy for campaigners, with high-profile legal actions being heard in the Netherlands and the Philippines in the last two years. Several more lawsuits are being prepared around the world, although campaigners will not yet share details.

The Norwegian case focuses on a constitutional amendment – Article 112 – passed in 2014 that has never been tested in a court of law.

This stipulates that “every person has a right to an environment that is conducive to health and to a natural environment whose productivity and diversity are maintained. Natural resources should be managed on the basis of comprehensive long-term considerations whereby this right will be safeguarded for future generations as well.”

Gulowsen said: “The constitutional passage is unexplored territory but our lawyers believe we have a very strong case. The factual basis [of the claim] is there. The question is how the court will deal with the facts.”

Another litigant, Ingrid Skjoldværfrom the Nature and Youth group, added: “We will argue in court that the Norwegian government has an obligation to keep its climate promises and will invoke the people’s right to a healthy environment for ours and future generations. This is the People vs Arctic oil!”

One firm which is not participating in the new Arctic oil rush is Shell, which pulled out of a drilling project in Alaska’s Chukchi Sea last year, privately conceding reputational damage.

Publicly, Shell blames low oil prices for its retreat from the Barents this time. Tor Arnesen, the director of A/S Norske Shell, said: “Despite knowing we could have explored safely, both environmentally and technically, the current conditions are such that we globally have to prioritise activities with a shorter return on investment.”


Live Updates

The center said it had previously raised concerns about the “natural” claims on Nature Valley products with General Mills in 2010 and that the company had taken high fructose corn syrup out of most of them, but had not removed the other two ingredients.

The Food and Drug Administration recently denied an application by the Corn Refiners Association to change the name of high fructose corn syrup to corn sugar on nutrition labels. Consumer groups had opposed the request because some consumers have adverse reactions to the substance and might be confused by the less specific identification.

Early onset bipolar disease, attention deficit/hyperactivity disorder, obsessive-compulsive disorder and anxiety were diagnosed in Ms. McKendrick’s daughter at age 6, and she was prescribed three medications.

After doing some research, Ms. McKendrick, who teaches agriculture in Kern County, Calif., decided to eliminate all foods with dyes and processed ingredients from her daughter’s diet to try to control her condition. “Everything we eat is organic or all natural,” she said. “I’ve cut out all additives, preservatives, dye, everything, and after two years of doing that, she’s been released from all those diagnoses, all of them.”

Ms. McKendrick had been feeding her daughter what she thought was a wholly natural diet for some time but some lingering anxiety persisted, she said.

During that time, she had purchased Nature Valley Chewy Trail Mix Fruit & Nut Granola Bars, Nature Valley Sweet & Salty Nut Cashew Granola Bars and Nature Valley Dark Chocolate and Peanut Butter Granola Thins for her daughter believing that the “100% Natural” on the box meant they no processed ingredients in them.

Finally, after more research and scouring her Feingold Program Foodlist, a guidebook for people treating mental disorders with diets, she realized the Nature Valley products had processed ingredients in them. “I was shocked,” Ms. McKendrick said. “It’s false advertising.”


Food Labels Are LYING To You. Spot These Lies On The Package!

You’re grocery shopping and trying to find a safe cooking oil. You’ve been cleaning up your diet and want something healthy to saute all those veggies you’ve been eating. Since you’ve read my investigations, you know that canola, soybean, and other processed oils are out because they are ridiculously bad for you. You see a shelf lined with cooking sprays like PAM, and recall hearing that those aren’t healthy for you either, until you see this one…

It says simply “100% Extra Virgin Olive Oil” right there on the front of the can.

So you think, “Bam! This is perfect! It contains just 100% olive oil without any nasty unhealthy additives”.

Well, what if I told you this product was lying to you? That there’s not really 100% olive oil in that can?

Smucker’s (the maker of Crisco) has been sued for misleading the public into believing this cooking spray contains 100% Extra Virgin Olive Oil – because it simply isn’t true (1). This cooking spray actually contains Soy Lecithin, Dimethyl Silicone, and Propellant, which could be found discreetly listed on the ingredient label on the back of the can (which the average consumer doesn’t look at):

Soy Lecithin : This emulsifying additive is “produced by degumming crude soy oil extracted from soy flakes with hexane” (2). Hexane is the neurotoxin (3) that comes from gasoline production. It’s possible that some hexane remains in the finished product (4) and almost all toxicology research on hexane focuses on the industrial use and inhalation of hexane, so no one knows exactly how dangerous eating it is – but it surely isn’t healthy.

Dimethyl Silicone : This silicone ingredient is commonly used in lubricants and hydraulic fluids (2). Again, not much research has been done on what happens when we actually eat it.

Propellant : This is used to propel the spray from the can, but it’s not simply compressed air. According to the lawsuit, the ingredient is “Propane and Isobutane, substances that are classified as ‘Hazardous Ingredients’ by the Occupational Safety and Health Administration” and Crisco is “violating state and federal law by refraining from disclosing the common or usual name” of these ingredients on the packaging (2). In other words, even the ingredient label is lying to you.

After they got sued, Crisco changed their packaging to remove the “100%” from the front of the can, but kept the ingredients the same.

This just goes to show how far they were willing to go to mislead customers and didn’t change until they were caught and sued. It’s just so outrageous because when a product says that it’s 100% of something, don’t you think it should really be 100%?

The thing is, this isn’t an isolated event. Many products lie on the front of the packaging, for example…

  • Ocean Spray 100% Juice isn’t 100% juice. It also contains natural flavors, pectin, and synthetic vitamin C.
  • Best Foods Olive Oil Mayo is actually made with mostly soybean oil, rather than olive oil.
  • RXBar proudly lists the ingredients on the front of their package, but they suspiciously leave off the natural flavors. No B.S… right?
  • Canada Dry Ginger Ale says it’s “Made from Real Ginger” but you won’t find ginger listed anywhere on the ingredient list. This is the subject of another lawsuit that just settled for $11.2 million (5) – so they will be changing their deceptive labels soon (6).

I could go on. I can’t count how many times I’ve been shopping and found a product with a marketing claim on the front of the package that was so misleading that it was hardly true.

This is a reminder to ALWAYS read the ingredient list on your food and not to trust what the front of the package says. Food labels are lying!

If you know anyone who might be swindled by lies like these, please share this post with them. People need to know the truth.


5 misleading label claims struck down by the FTC

In an industry with intense competition and millions of dollars in sales on the line, food manufacturers sometimes toe the line between truth and a questionable claim to sell a product.

Consumers are looking more closely than ever at labels as they eat more healthier, natural foods. For most shoppers, they should be able to believe any health benefits heralded on the packaging because companies are required to have scientific proof backing up their bold statements.

But in an industry besieged by intense competition and changing consumer tastes, food manufacturers sometimes toe the line between truth and a questionable claim to sell a product and distance themselves from their competitors — with the Federal Trade Commission there to catch them if they stray too far. Even knowing they could be subjected to the FTC’s scrutiny, some food and beverage makers still try to get away with bending the truth.

“Companies create these things because they’re hoping to create a message that will stick in the consumers’ minds,” Jonah Berger, a professor at the Wharton School of the University of Pennsylvania who studies how products, ideas and behaviors catch on, told Food Dive.

But do claims like "promotes weight loss" or "more calcium than a glass of milk" really have an impact on the bottom line? Berger said that it's hard to tell whether it will translate to increased sales, but “companies spend a lot of money on this in the hope that it will."

Larger brands generally seem to be immune to the ire of the FTC, but they have been known to push the envelope on occasion. Here are five of the label claims that have been struck down or challenged by the regulatory agency.

Kellogg’s Frosted Mini-Wheats

Frosted Mini-Wheats claimed its cereal was clinically proven to improve kids’ attentiveness by nearly 20%. In its case, the FTC expressed concern over several assertions produced by Kellogg, which makes the popular breakfast item.

“What we found was the clinical study that they had first of all compared eating Frosted Mini-Wheats to having just water for breakfast," Mary Engle, the FTC's associate director for advertising practices, told Food Dive. " So it was basically having breakfast versus not having breakfast, which we thought needed to be disclosed.”

The claim also overstated the results. The average attentiveness of a child eating the cereal for breakfast only improved 11%. One in seven kids got the 18% improvement, which the company said was "nearly 20%"

In 2009, the case was settled, and Kellogg was “barred from making claims about the benefits to cognitive health, process, or function provided by any cereal or any morning food or snack food unless the claims were true and substantiated,” according to the FTC.

Within a year, Kellogg’s ad team ran into problems again after they violated the terms of the settlement with a new unsubstantiated claim, this time for Rice Krispies cereal.

The product packaging stated that Rice Krispies cereal “now helps support your child’s immunity,” with “25 percent Daily Value of Antioxidants and Nutrients – Vitamins A, B, C, and E.” This ad campaign was launched at the start of cold and flu season in the fall, implying that eating Rice Krispies Cereal will help protect the consumer from catching these illnesses.

The FTC took action quickly, modifying their previous order for the Frosted Mini-Wheats case, and broadening it to include future claims of any health benefits. If Kellogg violates this order in the future, the Michigan company would have to pay a civil penalty of $16,000 per violation. Kellogg has not made any fraudulent claims since this order was reached.

Gerber’s Good Start Gentle Formula

From 2011 to 2014, Gerber Products, a subsidiary of the Nestle, advertised that its Good Start Gentle formula would prevent or reduce the risk for infants to develop allergies. Ads included lines such as “You want your baby to have your imagination…Your smile…Your eyes…Not your allergies.”

"FDA evaluated it and thought there wasn’t very much science to support the claim at all, but Gerber turned that into a gold seal claim.”

FTC's associate director for advertising practices

In 2009, Gerber petitioned the FDA for permission to make a claim connecting partially hydrolyzed whey proteins (PHWP) to the reduced risk of atopic dermatitis, or eczema, in infants. The FDA consented, but only if Gerber clearly stated there is “little scientific evidence” for the causal relationship. Gerber turned that into approval to claim their product is the “1st and Only” formula that “Meets FDA Qualified Health Claim,” and that it would prevent or reduce the risk of allergies in general.

“What the facts are, is that they submitted their claim to FDA,” says Engle. “FDA evaluated it and thought there wasn’t very much science to support the claim at all, but Gerber turned that into a gold seal claim.”

In October 2014, the FTC charged Gerber with deceptive practices and accused it of lacking scientific evidence to make the general allergy-prevention claims. The matter is currently in litigation.

Kevin Goldberg, vice president and general counsel for Gerber, defended the company when the FTC suit was filed.

“Gerber always has and will continue to treat its mission of delivering nutrition and benefits to infants as its top priority," he told USA Today. "We believe the information conveyed in our marketing is important for parents who have children at risk for atopic dermatitis, the most common allergy in infancy.”

Engle told Food Dive the matter currently is in litigation.

Tropicana Healthy Heart Orange Juice

Tropicana claimed d rinking two to three glasses a day of its “Healthy Heart” orange juice would produce dramatic effects on blood pressure, cholesterol and homocysteine levels, reducing the risk of heart disease and stroke.

Tropicana ran the “Healthy Heart” ads in 2002, and again in 2004. In July 2002, during the juice maker’s extensive national advertising campaign, FTC staff expressed concern about the claims. Tropicana quickly dropped them, and the FTC didn’t require that it sign a formal order.

In February 2004, Tropicana ran a very similar “Healthy Heart” ad as a two-page spread in Newsweek magazine. In most cases, the FTC takes the scale and reach of an ad campaign into consideration when investigating a claim. Since the agency had already expressed concern in 2002, the FTC challenged the advertising as overstating the heart-healthy benefits in an order, which would fine Tropicana if they ran those claims for a third time.

By June 2005, Tropicana settled FTC charges that it lacked evidence to support its heart and stroke-related claims tied to the orange juice.

Greg Shearson, president of Tropicana Beverages North America, spoke with the L.A. Times when the deal was reached. “The settlement was not an admission that the law has been violated," he said.

Tropicana hasn’t violated the order since then.

POM Wonderful

POM Wonderful's 100% Pomegranate Juice and POMx supplements claimed in extensive advertising that the products had "Super health powers . backed by $25 million in medical research" showing they prevented or treated heart disease, prostate cancer and erectile dysfunction. It even touted scientific research and claims in advertisements, including it’s “40% as effective as Viagra.”

The trouble was POM's studies didn’t support the claims the company was making. POM Wonderful's claims were especially egregious because of their ads, Engle said.

“Most of them touted that they had spent $25, $30 million dollars in research on the product, so they really hammered you over the head with the fact that they had done serious, scientific research on these products, so you could rely on the claims,” she said.

But in reality, Engle said the science was very weak.

POM Wonderful didn’t just drop its ads in 2010 when the FTC charged them with making false and unsubstantiated claims about its products. The case went into litigation and it was ruled that POM Wonderful did not have adequate research to back up its health claims. POM Wonderful appealed the decision, but the order was once again upheld.

“We continue to stand behind our efforts to publicly convey valuable information about the health benefits of POM,” Steven Clark, a company spokesman, told Reuters in May 2016.

In light of POM Wonderful’s claims, the FTC’s complaint included a more severe order that would require the FDA to approve any future health claims that the company's product prevents or treats serious diseases.

Kentucky Fried Chicken

Kentucky Fried Chicken claimed in ads that one of its Original Recipe chicken breasts has only 11 grams of carbohydrates and 40 grams of protein. It also claimed that two Original Recipe fried chicken breasts were healthier than eating a Burger King Whopper.

These claims would be true if the consumer took the breading and skin off of the fried chicken breasts before eating them. KFC, a subsidiary of Yum! Brands, failed to include this nutritional information in its advertising.

The FTC charged the restaurant chain in 2004 with false claims about its relative nutritional value, and for claiming its chicken was compatible with a low-carb/high-protein weight loss program. The FTC found two fried chicken breasts have more calories and more than three times the trans fat and cholesterol than a Whopper. It also contained more calories than the popular burger. And neither the Atkins or South Beach diets condone eating breaded, fried foods, the agency said.

Soon after the KFC ads ran, they were criticized by consumers and industry experts alike. The Washington Post reported that Advertising Age wrote an editorial on the campaign, calling them “laughable and damaging,” and encouraged KFC to pull the spots immediately.

KFC settled the case, but did not admit any fault or liability.

Scott Bergren, chief marketing and food innovation officer at KFC, told The Washington Post it agreed to the settlement "to put the issue behind us." He added, "We have always believed our ads to be truthful and factually accurate."

What's next for food labeling claims?

Food manufacturer’s today can glean a good deal of insight from the cases brought against other companies, according to Engle.

“I think it’s important for companies to make sure that their advertisement claims don’t overstate the benefits, that they don’t get ahead of the science.” says Engle. “And if the science is weak or limited, that you can’t have these strong, hard-hitting advertisement campaigns.”

“People no longer care about the claim, they care about the ingredient table, and they have educated themselves to be able to read it intelligently and be able to translate it into what they feel is important to them.”


Voir la vidéo: Recours Collectifs des Noirs de la fonction publique fédérale (Août 2022).